0 avis
Que faire des "postcolonial studies" ? : Vertus et déraisons de l'accueil critique des "postcolonial studies" en France / Nicolas Bancel
Article
Cet article investigue les raisons susceptibles d'éclairer, d'une part, la relative indifférence du champ académique français aux postcolonial et subaltern studies, depuis le début des années 1980 jusqu'au milieu des années 2000 et, d'autre part, le brusque regain d'intérêt pour ces courants, intérêt qui s'est toutefois singularisé par de vives polémiques et, souvent, par une défiance manifeste. En revenant sur quelques axes spéculatifs développés par les postcolonial et subaltern studies et sur les discussions qui ont eu lieu autour de ceux-ci, cette contribution vise à comprendre pourquoi ces courants, finalement marginaux et confinés en France, ont provoqué de telles passions dans l'univers académique. En cherchant à saisir les enjeux scientifiques et politiques de ces débats, cet article a pour but non de défendre en soi les postcolonial et subaltern studies, mais de mettre à jour certaines perspectives, dont les vertus heuristiques n'ont pas été entièrement épuisées dans les recherches francophones.
Voir le numéro de la revue «Vingtième siècle, 115, 01/07/2012»
Autres articles du numéro «Vingtième siècle»
Suggestions
Du même auteur
![Zoos humains : au temps des exhibitions humaines / [publ. par] l'ACHAC et le GDR 2322 du CNRS | Bancel, Nicolas. Auteur](https://covers.syracuse.cloud/Cover/MNCA/MONO/JPHVsmcLGz1WSiiajRo9eA2/2707144010/MEDIUM?fallback=https%3a%2f%2fnicea-bmvr.nice.fr%2fui%2fskins%2fMNCAPAT%2fportal%2ffront%2fimages%2fGeneral%2fDocType%2fMONO_MEDIUM.png "Plus d'infos sur 'Zoos humains : au temps des exhibitions humaines / [publ. par] l'ACHAC et le GDR 2322 du CNRS'")
De la même série
