0 avis
Plans nationaux d'actions pour les espèces menacées versus Schémas régionaux de cohérence écologique : Quelle prise en compte mutuelle de ces politiques, et com...
Article
Au fil des années, la protection de la nature s'est élargie vers une intégration de la biodiversité dans l'aménagement du territoire. C'est ainsi que, dans l'éventail des politiques du Ministère chargé de l'écologie, on retrouve à la fois les Plans nationaux d'actions (PNA) pour les espèces menacées et la Trame verte et bleue (TVB). Poursuivant toutes deux l'objectif de préserver la biodiversité, ces politiques ont une approche relativement différente : la première est centrée sur des espèces, tandis que la seconde s'appuie sur la notion spatialisée de " continuité écologique ". De ce fait, la question des relations entre elles se pose. En particulier, comment les PNA et les Schémas régionaux de cohérence écologique - qui déclinent la TVB ou niveau régional - se prennent-ils en compte ? Par exemple, les espèces faisant l'objet d'un Plan ont-elles motivé l'identification des continuités écologiques ? Ou encore, les actions de ces deux documents - dont certaines peuvent être identiques (ex : diminution des collisions faune/véhicules) - sont-elles cohérentes dans leurs objectifs, leurs moyens et leurs indicateurs ? Une étude menée par le Muséum national d 'Histoire naturelle apporte des premiers éléments de réponse.
Voir le numéro de la revue «Le Courrier de la nature, 304, 01/07/2017»
Autres articles du numéro «Le Courrier de la nature»